赵娜0418

2020-10-17   阅读量: 20

统计学

如何检验中介效应是否存在?

问题:如何检验中介效应是否存在?


检验中介效应是否存在,其实就是检验A到B,B到C的路径是否同时具有有显著性意义。为了讲解更有效率,我们以最简单的模型为例,进行说明,如下如所示,图中路径上的符号代表路径系数(回归系数)。



做中介效应检验的方法目前有四种:逐步回归法;系数乘积检验法;差异系数检验法和Bootstrapping。严格意义上来说,它们的分析原理都是一致的,检验W2和W3路径是否同时有意义(通畅),区别在于判断有意义的标准严谨度不同。

逐步回归法

分别检验W1,W2,W3和W1-1是否有显著,如果W2和W3同时有意义,那么中介效应存在;如果W1也有意义,那么就是部分中介,否则就是完全中介。部分中介存在的缺陷容易出现假阳性,因为W2的置信度为95%,而W3的置信度也是95%,如果不加以控制,判断A和B之间存在中介效应的置信度将会降低为95%的平方,也就是90.25%,也就意味着这个结论的可靠性降低了。逐步回归法直接用SPSS的回归功能就能完成。

系数乘积检验法(Sobel检验)

鉴于逐步回归法的缺陷,很多研究者创造了修正的方法,系数乘积检验法就是其中一种。系数乘积检验法的原理是将W2和W3综合考虑,也就是考虑W2*W3是否有意义,这样就避免了分别检验W2和W3造成的置信度降低问题。Sobel检验也存在缺陷,那就是要求W2*W3服从正态分布,但是这一点是很难保证的,即使是W2和W3服从正态分布,W2*W3也不一定服从正态分布。Sobel检验可以使用SPSS中的Process插件来完成。

差异系数检验法

差异系数检验法检验的是(W1-W1-1)是否有意义,因为通常情况下,W2*W3=(W1-W1-1),因此,乘积系数法和差异系数法的检验效力是基本上相同的,区别在于两者的标准误不同。经过很多研究者的对比,乘积系数法和差异系数法都比逐步回归法的检验结果更为准确。

Bootstrapping法

跟着草堂君学习了统计基础部分内容的朋友应该知道,大多数假设检验用到的标准误都是做无偏估计或有偏估计得来的,也就是说,检验用的标准误都是伪标准误(估计值),要使估计值准确,需要服从很多的假设条件(例如上面说到的正态分布),系数乘积检验法和差异系数检验法的标准误都是如此。


有些可惜的是,很多数据无法完全满足标准误估计的假设条件,这样Bootstrapping就应运而生了。这种方法是根据标准误的理论概念,将样本容量很大的样本当作总体,进行有放回抽样(抽样次数可以自己定),从而得到更为准确的标准误。


42.8756 2 0 关注作者 收藏

评论(0)


暂无数据

推荐帖子

推荐课程